Vad är nätneutralitet?

Hur

FörbiRyan Dube

Senast uppdaterad den30 mars 2020

Du kanske har hört begreppet "netneutralitet" kastat i media under det senaste decenniet. Men vad är nettoneutralitet, exakt?

Nätneutralitet heter lämpligt. Den beskriver ansträngningen att hålla internetneutral mot fördomar, inklusive företag eller politiska. Ett neutralt internet är motsatsen till totalitära sådana som Kina, där innehåll och information på internet kontrolleras strikt.

Ett "netneutral" internet ger lika strömmande bandbredd för all information.

Vad är nätneutralitet?

Begreppet ”nätneutralitet” myntades 2003 av lagprofessor Tim Wu vid Columbia University. Han använde termen i en vitbok för att beskriva skadorna orsakade av bredbandsleverantörer som förbjöd användningen av virtuella privata nätverk (VPN).

I sin vitbok beskriver Wu farorna med att låta bredbandsleverantörer begränsa åtkomsten till internet på ett partiskt sätt. En av de största farorna är bredbandsleverantörer som gynnar kontroller som gör det möjligt för dem att behålla marknadskontroll över innehållet.

Efter Wu: s uppsats följde en social debatt under det kommande decenniet. Regeringen engagerade sig och gjorde flera försök att styra frågor som rör netneutralitet.

• 2005: FCC utfärdade en policy som förbjuder leverantörer att blockera lagligt innehåll.
• 2008: FCC beordrade Comcast att sluta begränsa bandbredd för kunder som använder peer-to-peer-nätverk. Federala domstolar upphävde så småningom FCC.
• 2010: FCC beordrade Verizon att sluta begränsa bandbredden. Verizon stämde och FCC åsidosattes igen 2014.
• 2015: FCC omklassificerade bredbandsleverantörer som avdelning II-transportörer (som telefonföretag), vilket tillåter FCC att verkställa hur leverantörer begränsar bandbredd.
• 2017: Trump-utsedda FCC-kommissionär Ajit Pai inledde en FCC-omröstning som kastade ut omklassificeringen 2015.

Slutresultatet av denna kamp, ​​idag, är att det inte finns några regler som skyddar konsumenterna från leverantörer som använder en förspänning i hur de begränsar bandbredd. Om några leverantörer begränsar bandbredden på något sätt som kan ge sitt eget innehåll orättvis marknadsfördel kan Federal Trade Commission (FTC) engagera sig.

“Kabelskärning” och bredbandsbärare

Varför har nätneutralitet blivit en så kontroversiell kamp? Mycket av det kommer till hur nya innovationer med videoströmning utsätter kabel-TV-innehåll.

Eftersom fler innehållsströmningstjänster som Netflix, Hulu och YouTube TV har ökat i popularitet har kabel-TV-abonnemang minskat dramatiskt. Under många år före 2012 kom kabelföretag bort med att debitera orimliga månatliga prenumerationsavgifter. Och eftersom kabelföretag upprätthöll monopol över de geografiska områden som de betjänade har konsumenterna ingen annan plats att gå för videounderhållning.

Men med högre hastigheter som tillhandahålls av ett mer robust internet kom med nya, innovativa tekniker för videoströmning. Precis som Netflix började Apple, Amazon och till och med Disney leverera strömmande innehåll över internet - för mycket lägre månadsabonnemang - fler och fler konsumenter började "kabelskärning" eller "skärning av sladden“.

Detta innebar att kabel-TV-abonnenter var villiga att ge upp tillgången till specifik nätverksprogrammering i utbyte mot att spara hundratals dollar per månad. Netflix och Hulu tillhandahöll allt videoinnehåll de behövde. Och eftersom tjänster som YouTube TV och Apple TV var stora erbjudanden kunde dessa konsumenter till och med återfå tillgång till lokala nyheter och nätverkssändningar.

Det var bra för konsumenterna, men det var dåliga nyheter för bredbandsleverantörer som Comcast. De tappade prenumerationer (och inkomst). Men var fortfarande tvungen att tillhandahålla själva tekniken (internet) som gav deras konkurrens en konkurrensfördel.

Leverantörer börjar erbjuda videoströmning

I ett försök att återskapa prenumerationer började bredbandsleverantörer som Comcast och Verizon erbjuda sina egna videostreamningstjänster.

Till exempel lanserade Comcast sin streamingtjänst som heter Xfinity Stream, så att prenumeranter kunde komma åt filmer och begränsade Live TV-kanaler över internet.

Men åtkomst till de stora TV-sändningarna i nätverket kräver fortfarande en kabel-TV-prenumeration tillsammans med en kabel-TV-låda.

Verizon tog en annan inställning. Verizon lanserade sin egen Verizon Stream TV-tjänst. Detta möjliggör strömmande åtkomst till TV-program i nätverk såväl som filmer i 4k Ultra HD-kvalitet. Men denna tjänst kostar nästan samma sak som ett grundläggande kabel-TV-abonnemang.

Den enda fördelen som Verizons lösning erbjuder är att konsumenterna kunde klippa av sin kabel-TV helt prenumeration och istället få tillgång till allt strömmande innehåll och internetåtkomst via Verizons nätverk.

Leverantörer börjar tävla tävlingen

Konsumenter började känna effekterna omedelbart efter att de kastades ut från FCC-klassificeringen 2017. Bevis på detta kom från en studie publicerad 2019.

Forskare vid University of Massachusetts och Northeast University fann att:

• AT&T stängde av Netflix 70% av tiden
• AT&T stärkte YouTube 74% av tiden
• T-Mobile stängde av Amazon Prime Video 51% av tiden
• T-Mobile stängde ibland sin egen Vimeo

Leverantörerna sa till reportrar att de kan ha gjort justeringar för att förbättra den totala nätverksprestandan. Men forskare gjorde det tydligt att transportörerna inte selektivt gasspjälkade bara under höga användningstimmar.

Comcast utfärdade offentliga uttalanden om att det inte längre deltar i strypning av tjänster som Netflix och YouTube. Många kunder hävdar dock något annat.

Tills det finns federala förordningar som sätts tillbaka och säkerställer att neutralitetsleverantörer kan komma undan med denna typ av beteende om de vill.

Du kan testa om din egen internetleverantör stryker dina internettjänster. Helt enkelt kör ett hastighetstest under din normala internetanvändning. Kör sedan ett andra hastighetstest när du är ansluten till internet via ett VPN.

Framtiden för netneutralitet

Kampen om nätneutralitet är inte över. År 2019 fann den amerikanska överklagadomstolen i D.C. att FCC inte kan hindra enskilda stater från att anta sina egna lagar om neutralt nät. Både gräsrotsaktivistgrupper och stora teknikföretag och konsumentgrupper fortsätter att kämpa för att återinföra de ursprungliga FCC-reglerna för netneutralitet från 2015.

Detta domstolsbeslut öppnar dörren för dessa grupper att begära enskilda stater för att anta sina egna bestämmelser som säkerställer nätneutralitet och tar bort förspänningar från hur information flyter på internet.

recensioner

Vad är personligt kapital? 2019-översyn inklusive hur vi använder dem för att hantera pengar

Oavsett om du börjar med att investera eller är en erfaren handlare, har Personal Capital något för alla. Här är en titt på ...