Upphovsrättsligt bruk och hur det fungerar för onlinebilder: Social Media Examiner

Du har hört talesättet som en bild säger mer än tusen ord, men när den bilden skyddas av upphovsrätten till bilden är bilden bara värt tre ord: upphör och upphör.

OK, det är ett slags advokatskämt. Men det illustrerar hur skyddande människor handlar om att hitta sina upphovsrättsskyddade bilder som används online utan tillstånd.

Upphovsrättslagar inrättades inte för att ge författaren rätten att förneka sitt arbete till andra människor, utan istället uppmuntra dess skapande.

Artikel I, avsnitt 8, klausul 8, i Förenta staternas konstitution säger att syftet med upphovsrättslagar är "För att främja framsteg inom vetenskap och användbar konst genom att under begränsade tider säkra författare och uppfinnare den exklusiva rätten till deras respektive skrifter och upptäckter."

Det är en känslig balans mellan skaparens rättigheter och allmänhetens intresse. I konflikt tipsar balansen tyngre mot allmänhetens intresse, vilket ofta strider mot vad skaparen anser vara rättvist eller rättvist.

Denna artikel kommer att täcka exakt vad upphovsrätt är och vad det täcker.

Och sedan ska vi titta på begreppet rättvis användning när det gäller att använda bilder online. Målet här är att bli bättre förstå hur man använder bilder som andra skapar på ett sätt som både respekterar författarens äganderätt och låter andra använda dem.

Vad är copyright?

upphovsrätt är en federal lag i USA som skyddar originalförfattarverk. A författarskap inkluderar litterära, skriftliga, dramatiska, konstnärliga, musikaliska och vissa andra typer av verk.

Upphovsrätten bifogas så snart originalverket skapas, och gäller både publicerade och opublicerade verk. Så snart du skriver ord klickar du på slutaren på kameran (eller, för många av dig, trycker på hemknappen på din iPhone), applicera färg på duk eller papper eller lägg spår till nästa hit, du har upphovsrätt (med några undantag).

Upphovsrätt är en automatisk rättighet och kräver inte att författaren lämnar in specialpapper, som är fallet för varumärken och patent. Registrering krävs för att upprätthålla rättigheterna, men som en rättighetsfråga är författaren inte skyldig att registrera någonting för att få rätten att använda "cirkeln c", vilket visar att verket är upphovsrättsskyddat.

En av de många fantastiska sakerna med upphovsrätt är att den kommer med en mängd exklusiva rättigheter som tillåta ägaren att göra eller auktorisera ett antal saker och utöva väsentlig kontroll över sin egen arbete. Upphovsrättsinnehavaren har rätt att göra fyra saker (kallad exklusiva rättigheter):

1. Reproducera det upphovsrättsskyddade verket;
2. Visa upphovsrättsskyddat verk offentligt;
3.  Förbered härledda verk baserat på det upphovsrättsskyddade verket; och
4. Distribuera kopior av det upphovsrättsskyddade arbetet till allmänheten genom försäljning, uthyrning eller utlåning och / eller för att visa bilden.

Källa: 17 USC avsnitt 106.

Upphovsrätten gäller inte verk som är offentliga; ord, namn, slagord eller korta fraser (de kan ha skydd i varumärkeslagstiftningen); tomma former; verk som inte är original; och regeringen fungerar. Detta är viktigt att veta, för om verket inte skyddas av upphovsrätten, finns det ingen oro för om Läran om rättvis användning kommer att gälla så att du kan använda arbetet.

Som innehållsskapare online, kuratorer och chefer, du vet värdet på använda bilder för att få läsarens uppmärksamhet, lägga till en visuell komponent i kommentarer, illustrera med en infografik eller någon av en mängd fördelar. Att använda rätt bild kan definitivt ta ett inlägg från trist till fab väldigt snabbt. Det kan också hjälpa till att berätta en historia som inte ord ensam kan.

Men om du inte är en fotograf som visar ditt eget arbete, är chansen stor att du måste använda arbete som skapats och ägs av någon annan. Det finns många källor. Medan den allmänna regeln är att du inte kan använda ett upphovsrättsskyddat verk utan uttryckligt tillstånd från ägaren, det finns en betydande juridisk konstruktion som gör att miljoner människor varje dag kan se och dela bilder online.

Vad är rättvis användning av upphovsrätt? Kan jag använda den bilden?

Rättvis användning är inte detsamma som fri användning. Rättvis användning är ett lagligt undantag från de exklusiva rättigheter som en ägare har för hans eller hennes upphovsrättsskyddade verk.

Det har lite att göra med vad vi kanske tycker är rättvist, och allt som har att göra med att hålla balansen tippad till förmån för allmänhetens intresse. Det är en känslig balans, men en som ofta gör att upphovsrättsinnehavaren vill skrika.

Syftet med Läran om rättvis användning är att möjliggöra begränsad och rimlig användning så länge användningen inte stör ägarnas rättigheter eller hindrar deras rätt att göra med arbetet som de vill.

Eftersom denna diskussion bara gäller användningen av bilder online kommer jag att använda exempel specifikt för detta.

Ett klassiskt exempel av rättvis användning av en bild online är produktrecensioner. Om du vill granska en bok, en ny teknik, en livsmedelsprodukt eller vilken widget som helstvill du sannolikt ta med ett foto. Men inte någon tvättad, överexponerad, skuggig, tvätt i bakgrunden som ett foto du skulle ta.

Så du går till tillverkarens webbplats och högerklickar på den bilden och sparar den för att ladda upp den till din webbplats. Ett foto ersätter inte den faktiska produkten, så ägarens rättigheter bör påverkas mycket minimalt. Därför skulle din rätt att använda den upphovsrättsskyddade bilden troligen vara tillåten under rättvis användning. *

Rättvis användning är på plats för det större bästa, att tillåta att upphovsrättsskyddade verk används utan tillstånd till allmänhetens nytta. Föreställ dig att du inte kan använda bilder av en död diktator för att berätta historien om hur han dog. Eller inte kunna prata om mode utan att visa den outfit du hänvisar till.

Det finns dock gränser och endast en domstol har den slutliga beslutsförmågan. Avsnitt 107 i upphovsrättslagen säger:

rättvis användning av ett upphovsrättsskyddat verk, inklusive sådan användning genom reproduktion i kopior eller telefonspel eller på något annat sätt som anges i det avsnittet, för ändamål såsom kritik, kommentarer, nyhetsrapportering, undervisning (inklusive flera kopior för klassrumsanvändning), stipendier eller forskning, är inte ett intrång i upphovsrätt.

Få YouTube Marketing Marketing - Online!

Vill du förbättra ditt engagemang och försäljning med YouTube? Gå sedan med i det största och bästa samlingen av YouTubes marknadsföringsexperter när de delar sina beprövade strategier. Du får steg-för-steg liveinstruktion med fokus på YouTube-strategi, skapande av video och YouTube-annonser. Bli YouTube-marknadsföringshjälten för ditt företag och kunder när du implementerar strategier som ger beprövade resultat. Detta är ett live-online-träningsevenemang från dina vänner på Social Media Examiner.

KLICKA HÄR FÖR DETALJER - FÖRSÄLJNING SLUTAR 22 SEPTEMBER!

För att avgöra om användningen av ett verk i ett visst fall är en rättvis användning ska de faktorer som ska beaktas inkludera - syftet och karaktären med användningen, inklusive huruvida sådan användning är av kommersiell karaktär eller är för ideell verksamhet utbildningssyften;

arten av det upphovsrättsskyddade arbetet; mängden och betydelsen av den del som används i förhållande till det upphovsrättsskyddade verket som helhet; och effekten av användningen på den potentiella marknaden för eller värdet av det upphovsrättsskyddade verket.

Källa: 17 USC avsnitt 107.

Allt fyra faktorer används för att bestämma rättvis användning, med det första (syftet och karaktären med användningen) som är det viktigaste domstolen kommer att undersöka. När det gäller fotografier har upphovsrätten en långvarig uppmärksamhet för att tillåta en fotograf kontroll över första gången en bild offentliggörs. I den här diskussionen antar vi att du inte hackar datorsystem eller gräver genom soptunnor och letar efter icke-offentliga bilder.

Ett av problemen med foton är att det bara är lite löjligt att använda en del av det. Detta är den tredje faktor som domstolar kommer att titta på (hur mycket av arbetet som används); det är dock ofta en mycket viktig del av om det finns rättvis användning.

Till skillnad från det skrivna eller talade ordet, där det är möjligt att extrahera en del för att illustrera, med bilder är det vanligtvis hela som är nödvändigt. Ett delvis foto, såvida du inte gör något slags gissningsspel, visar inte den nivå av professionalism som du troligen kommer till.

Samma som att använda ett alternativ med mycket låg upplösning. Inte bara ser en lågupplöst bild dåligt ut på din webbplats, bildskaparen (vare sig fotograf eller designer) vill troligen inte att en bild av dålig kvalitet ska cirkuleras, eftersom det kan påverka hans eller henne rykte.

5 saker att tänka på innan du använder upphovsrättsskyddade bilder

Så du tror sannolikt att det här är vansinnigt och vem har så mycket tid på sig att räkna ut allt detta bara för en bild på en blogg? I verkligheten svarar du emellertid på fråga 1 i testet med 4 delar för rättvis användning och du kommer troligen att få en mycket god känsla för om du har ett ben att stå på om du utmanas.

# 1: Förstår du begreppet skäligt bruk? Bara för att du ge tillskrivning och / eller en länk tillbaka till originalet betyder inte att du är fri och tydlig. Rättvis användning har inget att göra med tillskrivning. Det är en fråga relaterad till plagiering, som skiljer sig från upphovsrätten.

Skäligt bruk betyder i princip att du får kränka någons upphovsrätt och de kan inte göra något åt ​​det. Om din användning täcks av rättvis användning behöver du ändå inte ange attribution (även om det vore trevligt).

# 2: Varför använder du bilden? Om det är "... för ändamål som kritik, kommentarer, nyhetsrapportering, undervisning (inklusive flera exemplar för klassrumsanvändning), stipendier eller forskning ..." är du på rätt väg.

Om du bara använder bilden för att skapa ett inlägg, tänk två gånger; eller ännu bättre, få tillstånd eller köp en stockbild.

# 3: Har du förvandlat bilden? Om det nya verket som innehåller den upphovsrättsskyddade bilden är ett ”transformativt verk” - vad du skapade nr längre liknar originalet - det är större sannolikhet att hitta ett undantag från upphovsrätten överträdelse.

Tar du en bild och integrerar den i en infografik? Är bilden nu en del av en video som används av en av anledningarna i Copyright Act?

# 4: Hur mycket av bilden använder du? Om du använder en miniatyrbild och länkar till den ursprungliga platsen är det större sannolikhet att du hittar rättvis användning än om du bara publicerar originalbilden. Om du gör ett inlägg om ansiktsdrag och bara använder en del av ansiktet från en bild har du större chans att argumentera för rättvis användning än om du använde hela bilden.

# 5: Är du villig att riskera att din webbplats tas bort, få ett upphörande och avbryta / räkna /DMCA eller blir stämd? Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ger mycket kraftfulla alternativ för en upphovsrättsinnehavare att skydda sina verk i det digitala rummet. Genom att trycka på "publicera" kan du öppna en mask med burk.

Sammanfattningsvis

När det gäller foton, när du är osäker, anta att den är föremål för upphovsrätt och använd den inte utan lämpligt tillstånd. Det handlar om att om du behöver använda en annan persons image, se till att den passar tydligt in i en av de skyddade syften eller sök juridisk rådgivare om det finns en betydande investering av pengar eller tid i din projekt.

Rättvis användning kan vara ett undantag som gör att du kan använda upphovsrättsskyddade bilder, men det är troligt att du kan delta i en diskussion eller eventuellt hitta din webbplats borttagen av din värd om upphovsrättsinnehavaren inte håller med. Tyvärr finns det inga väsentliga fall som fastställer hårda och snabba regler när det gäller rättvis användning och bilder som används på Internet.

Men fotografer och grafiska artister försörjer sig ofta på att sälja eller licensiera sitt arbete och om vi alla bara pocherade vad vi ville, skulle vi kringgå inte bara lagen utan också störa deras rätt att kontrollera hur de distribuerar sina bilder.

Upphovsrättslig användning har bekämpats för att använda ord och bilder i tryckta publikationer. Internet är dock fortfarande mycket i sin linda när det gäller vägledning för rättvis användning.

Utan regler för ljusa linjer är vi var och en kvar att tolka lagar som skrevs långt innan digital kommunikation någonsin föreställts och övervägde inte den lätthet att dela som finns idag. Även om det kan vara en avlägsen möjlighet att den genomsnittliga bloggaren kommer att stämmas för upphovsrättsintrång med anknytning till en bild, kom ihåg att du kan vara det ordspråkiga "halm som bröt kamelns rygg."

Om du funderar på att ta bilder från stora byråer har de juridiska team som inte gör annat än att leta efter intrång. Det finns billiga sätt att söka efter bilder online, även om du ändrar filnamnet. Och om du tänker att du bara ska beskära bilden så att du inte kan se copyrightmeddelandet eller annan identifierande information, tänk två gånger på det eftersom straffet för att göra det är mycket styvt- upp till $ 25 000, plus advokatavgifter och skadestånd.

Det är många resurser för gratis bilder, vare sig det är allmän egendom, licensierade creative commons eller billiga stockbilder, så du borde verkligen inte behöva använda upphovsrättsskyddade verk för försköna din webbplats, skapa den coola presentationen eller göra en video. Men om du verkligen måste ha det där bild, fråga först. Du skulle bli förvånad över hur många som gärna skulle ge tillstånd för användning av deras bilder.

Rättvis användning betyder inte rättvist spel, men det är där för att möjliggöra användningar som kommer att gynna samhället och allmänhetens bästa. Var inte rädd för att använda bilder. Använd den här informationen för att fatta bra beslut och du kommer sannolikt att ha det bra. Men alltid, om du är osäker, lämna det (eller få tillstånd eller fråga en advokat).

Vad tror du? Lämna dina frågor och kommentarer i rutan nedan.

Avslöjande: Medan Sara Hawkins är advokat är den här artikeln endast i informationssyfte och ska inte betraktas som juridisk rådgivning.
* Inte avsedd att vara juridisk rådgivning.