Ideell ersättning för det underhållsbidrag han förbjudit!

Barış A., som arbetar som lärare i Istanbul, betalade en avtalsskild skilsmässa till Nihal B., som är en lärare som han, efter att ha varit gift i 7 år. Hans förolämpande ord på underhållskvittot som "den underhållsbidrag som jag har förbjudit" fick honom att betala 15 tusen liras ideellt skadestånd. det hände.

En lärare i Istanbul, Nihal B. Hans kollega Barış A., som han gifte sig med 2011. De var gifta i 7 år. Paret, som tjänade sin rikedom hand i hand under de första åren av sitt äktenskap, hade inga barn. Nihal B. Samtidigt som de gav stort ekonomiskt stöd till sin fru under hela deras äktenskap, ägde paret tillsammans ett företag med en omsättning på cirka 2 miljoner lira, två lyxbilar, 4 lägenheter i Izmir och en lägenhet i Istanbul. Nihal B. Han gick till domstol på grund av att han var otrogen mot sin fru Barış A., misshandel, psykiskt våld, gömt sin rikedom och överfört den till sina syskon, föräldrar och partner. Det omtvistade äktenskapsskillnadsmålet, som lämnades in till Istanbuls civilrätt i första instans, avgjordes efter ansökan av Barış A. Därefter, Nihal B. högt belopp i obestridda skilsmässaprotokoll

underhållsbidrag, som avstår från kraven på materiell och moralisk kompensation, endast lägenheten i Istanbul, 2016 års modellbil och Genom att få ett mindre belopp av underhållsbidrag avstår de flesta av de tillgångar som förvärvats i äktenskapet. han gjorde.

Ideell ersättning för det underhållsbidrag han förbjudit!

"Han kunde inte smälta 7 tusen liras underhållsbidrag"

Barış A. Han skrev på kvittot samtidigt som han skickade de 7 tusen TL han betalade månadsvis till sin exfru Nihal B., som han skilde sig från. "Underhållen som jag inte tillåter", "Förbjudet underhållsbidrag" Han dömdes till moralisk kompensation för sina kränkande och kränkande ord. I framställningen, där det anförts att Nihal B., som gick till domstol med sin advokat, beklagade att hon accepterat skilsmässan med samförstånd. "Min klient är psykiskt utmattad. Han förolämpade klienten i artikeln han skrev i förklaringsdelen av underhållsbidragen. Av denna anledning kräver vi indrivning av det ideella skadeståndet på 250 tusen liras från svaranden. det var sagt.

Till underhållskvittot

DOMSTOLENS BESLUT

Domstolen accepterade delvis Nihal B.s fall och ålade Barış A. att betala 15 tusen liras för ideell skada. I domstolens motiverade beslut, "Baris A., som gifte om sig efter att ha skilt sig från Nihal B., hävdar att hans sons försörjning orättvist togs från honom med begreppet "alimentation". Barış A., som återspeglar sitt missnöje på kvittonen, har stört hans inre värld och frid genom att säga att han inte förtjänar underhållet som han betalade till sin ex-fru. Av denna anledning beslutades att betala ideellt skadestånd." uttryck användes.

Barış A. yrkade att målet skulle avskrivas

BARIS A. HAN VILLE ATT ÄRET AVVISAS

Barış A. yrkade att målet skulle avskrivas. Baris A: s advokat, som sa att ordet "inte halal" skrivet på underhållskvittot betyder att tigga straff helt, "Min klient attackerade verkligen inte målsägandens personliga rättigheter. Nihal B. utsätter hela tiden sin klient för avrättningshot och försätter henne i en svår situation. sa.

RELATERADE NYHETER

Var är Lone Wolf-serien inspelad? I vilken stad spelas serien Lone Wolf in?

RELATERADE NYHETER

Var ska sängen vara i sovrummen? Hur ska sängen placeras?