Snabbt beslut från Högsta domstolen! "Flicknamn på sociala medier"

I skilsmässomålet mellan ett par i Ankara hävdade mannen att han var skyldig och uppgav att hans fru hade använt sitt flicknamn i 7 år på sina konton i sociala medier. Den lokala domstolen, som ansåg att mannen som utövade påtryckningar på kvinnan var allvarligt felaktig, fann också att kvinnan var skyldig på grund av att hon använde sitt flicknamn i sina konton på sociala medier. Högsta domstolen motsatte sig detta beslut.

Efter att ha gift sig för andra gången för 7 år sedan i Ankara, İ.A. hustru till G.A. med äktenskapHon ansökte om skilsmässa och uppgav att hennes äktenskap inte fungerade. İ.A. I sin framställning, hans fru sociala media på konton i 7 år efternamn före äktenskapetHan uppgav att han använde internet, att han var obekväm med besöken av sina barn från sitt första äktenskap och att han förolämpade honom.

I äktenskapsskillnadsmålet i Familjerätten kvinna Däremot sa hon att hennes man förolämpade henne, att hon inte släppte in henne i huset genom att låsa dörren och att hon kom med tunga anklagelser i telefon. Rätten accepterade mannens skilsmässamål och accepterade att parterna var lika fel i de händelser som ledde till skilsmässan.

Rätten ogillade parternas skadeståndsyrkanden och gav kvinnan och underhållsbidrag. Förstainstansrättens beslut överklagades av parterna. När Ankaras regionala appellationsdomstol godkände den första domstolens beslut, förde parterna ärendet till högsta domstolen.

FÖREGÅENDE SOCIALA MEDIEBESLUT

Högsta domstolen 2. Efter granskningen av akten som kom till juridiska avdelningen visade det sig att kvinnan hade fel på "kontona i sociala medier" "att använda sitt flicknamn" kan inte accepteras som bevis på kvinnans misstroende beteende. markerad. Samtidigt upphävde Högsta domstolen beslutet och slog fast att användningen av hennes flicknamn på sociala medier inte kan ses som ett misstroendekrossande beteende mot män.

KAN INTE VARA LIKA DEFEKT

2. Medlemmar av den juridiska avdelningen uppgav att mannen İ.A var allvarligt defekt och hans fru mindre defekt. att hennes felaktiga beteende också utgör ett angrepp på kvinnors personlighetsrättigheter. spelade in. Kassationsdomstolen, som beslutade att ogiltigförklara Regiondomstolens beslut, upphävde också förstainstansrättens beslut. Enligt beslutet, som gick in i rättspraxis, beslutades att användningen av den gifta kvinnans flicknamn på sociala medier inte var ett misstroendekrossande beteende.