Dåliga nyheter för Canan Karatay från AYM!

Canan Karatay Canan Karatay Nyheter / by admin / May 20, 2021

Författningsdomstolen avvisade Canan Karatays individuella ansökan, som fick ett administrativt bötesbelopp på grund av sitt uttalande om sockerbelastning på gravida kvinnor.

Författningsdomstolen, i en tv-show 2014, med ett sockerladdningstest för gravida kvinnor. Internmedicin och kardiologi böter för de uttryck han använde Expert Prof. Dr. Han fann Canan Karatays individuella ansökan avvisad. Hedersstyrelsen för Istanbul Medical Chamber gav ett administrativt bötesbelopp på 720 TL till Karatay för hans uttalanden om sockerladdningstestet på gravida kvinnor i ett tv-program han deltog i 2014.

Efter att straffet godkändes av den turkiska medicinska föreningens höga hedersnämnd krävde Karatay ogiltigförklaring av straffet, vilket han hävdade var olagligt. Han väckte talan vid förvaltningsdomstolen. Efter att domstolen avvisat ärendet lämnade Karatay en individuell ansökan till konstitutionell domstol.

"JAG FÖRKLAR MIN MEDICINSKA SIKT"

I sin individuella ansökan uppgav Karatay att han kritiserade allmänpraktiken i ett ämne av hans intresse, förklarade sin medicinska åsikt i händelsen, böter omotiverat för deras åsikter kränks tankefrihet, vetenskap och konst, och rätten till hälsa och en rättvis rättegång. argumenterade.

Högsta domstolen fann att Karatays individuella ansökan inte kunde tas upp till sakprövning eftersom den var uppenbart dålig.

STIFT KRÄVS

I författningsdomstolens beslut, som angav att den granskade den individuella ansökan som kunde motiveras, stod det att de sökande var tvungna att motivera sina klagomål både ekonomiskt och juridiskt.

I beslutet tar författningsdomstolen platsen för sökanden och motiverar anklagelserna om överträdelse, anger att det inte finns någon skyldighet att lägga fram, samla in bevis och att dessa skyldigheter tillhör sökanden. var.

I det konkreta fallet, den allmänna kritiken av Karatays tal efter att ha nämnt hans medicinska historia i ansökningsblanketten Han nöjde sig med att säga att han ville lyfta fram tidig diagnos och förebyggande medicin och uttryckte sin medicinska åsikt. betonade.

I beslutet där sökanden hävdade att domstolens beslut baserades på den expertrapport som togs under rättegången, Karatay "Det ger ingen konkret förklaring om aspekterna av bestämningarna och utvärderingarna i de expertrapporter som domen bygger på är ovetenskapliga."uppmärksamhet uppmärksammades.

INGET ARGUMENT FÖR AVANCERAD ÖVERSIKT

I Högsta domstolens beslut fattades följande avgöranden:

”Sökanden hävdade att han störde sina grundläggande rättigheter och friheter, hedersnämnden för Istanbul Medical Chamber och Turkish Medical Association. High Honour Council lade inte till sina beslut i ansökningsformuläret och en utvärdering gjordes mot fakta och tolkningar av dessa beslut. gjorde inte. I detta fall har sökanden inte lagt fram beslut från hedersnämnden, som låg till grund för undersökningen, och till skillnad från medicinska avdelningen och domstolen hans uttalanden av medicinsk karaktär på en TV-kanal. uttalanden som inte kommer att leda individer till falska övertygelser, inte kommer att få negativa konsekvenser för individers hälsa och kommer att leda dem till ett misstag framför allmänheten. alla argument som skulle möjliggöra en ytterligare granskning av författningsdomstolen att han också borde åtnjuta skyddet av yttrandefriheten. varade inte. "

Vilka av de grundläggande rättigheterna och friheterna som Karatay har utsatts för sina klagomål och de grundläggande rättigheterna och friheterna som har varit föremål för den individuella ansökan? I beslutet, som uppgav att han inte uppfyllde sin skyldighet att förklara att han var engagerad, uttalandet att sökanden inte kunde motivera anklagelserna om överträdelse var.

I beslutet noterades att ansökan bör avvisas eftersom den tydligt saknar grund.