Fotodelning och ansiktsmärkning: Facebook vs. Flickr vs. Picasa vs. Windows Live

För två år sedan skrev MrGroove om några integritetsfrågor han hade om Google Picasa nya namnetiketter och ansiktsigenkänningsfunktioner och Facebooks oetiska praxis kring att ta bort ditt konto kontra inaktivera det. Snabbspolning och integritetsfrågor som rör Facebook och olika fotodelning, ansiktsigenkänning och fototaggningssidor är front och center i mainstream media - och med goda skäl. Mängden, typer och omfattning av information som leverantörer av onlinetjänster samlar in om sina användare har vuxit exponentiellt.

Så även om tekniken fortsätter att växa mer och mer och introducera nya och spännande tjänster, är det mycket viktigt att vara en informerad konsument eftersom denna trend bara kommer att fortsätta. Så ta en kopp kaffe och slå dig ner när vi utforskar några saker som en informerad konsument bör utbildas om i denna nya högteknologiska kultur som vi och våra familjer lever i!

Låt oss hoppa rakt in i det ska vi!

Hur fotodelning och stora sociala nätverkssajter samlar in och använder din information är - eller åtminstone borde - dikteras av

Användarvillkor med en stänk av deras Integritetspolicy. Så vi här på groovyPost trodde att det är dags att ta en titt på de olika sekretesspolicyerna och användarvillkoren från några av de större webbplatserna för delning av bilder / fotodelning: Facebook, Flickr (ägs av Yahoo!), Picasa Web (ägs av Google) och Windows Live (ägs av Microsoft). Vi fann att många av dem har liknande villkor, men vissa företag är bättre än andra när det gäller att respektera din integritet. Och eftersom du normalt tar bilder av de du älskar mest, tror jag att du kommer att intressera några detaljer eller fintryck så att säga.

Ansvarsfriskrivning: Jag är ingen advokat och nedan är inte juridisk rådgivning; det är helt enkelt informativ läsning i syfte att informera och eventuellt utbilda ..

Redaktörens kommentar - Skulle gärna höra från någon av er groovyLesare där ute som ÄR lager. ;)

-MrGroove

Innan vi fördjupar villkoren för tjänster finns det några begrepp och terminologi som vi bör diskutera:

Integritetspolicy vs. Användarvillkor

Det finns en viktig skillnad mellan "policy" och "villkor." Generellt sett är riktlinjer riktlinjer medan villkoren är bindande. Till exempel kanske jag har en personlig policy där jag inte umgås med människor som bär Ed Hardy-skjortor, men inget dåligt händer om jag bryter mot den regeln (andra än jag som dör lite inuti). Om domstolen sätter en begränsning för mig och säger att jag inte kan komma inom 500 meter från en CiCi's Pizza (fråga inte), Jag bryter faktiskt en lag om jag gör det - och det är mer besläktat med servicevillkoren. Så takeaway är detta: ett företag kan lova dig månen i deras integritetspolicy, men det betyder inte dumt om det inte anges i deras servicevillkor. Deras integritetspolicy avgränsar bara de standarder som de hade tycka om att hålla sig till.

Användarens integritetsinställningar och vad andra delar

De flesta fotodelningswebbplatser påminner dig snabbt om att hur din personliga information delas oftast är upp till dig. Facebook-användare bör nu veta att du måste justera dina integritetsinställningar för att begränsa vem som kan se dina bilder och synligheten för foton där du är taggade. Det faktum att du måste vara aktiv med att ta bort fototaggar och välja bort allmän synlighet är tillräckligt dåligt. Men det som är värre är att du har liten eller ingen kontroll över vad andra delar. Särskilt om du inte ens har ett Facebook-konto. Med detta i åtanke är jag säker på att det bara är en tidsfråga innan MrGrooves skriver en annan "Hur man tappar ansiktet med Facebook“…

Saken är att människor kan och skicka in information om dig. Och den här informationen samlas in av leverantörer av onlinetjänster och används som de finner lämpligt. Ta Windows Live Photo Gallery, till exempel. När du har använt detta i några veckor ser du hur snabbt programvaran lär sig att känna igen ansikten automatiskt. Föreställ dig nu att människor på Facebook taggar dig på bilder utan din vetskap eller godkännande. Facebooks ansiktsigenkänningsprogramvara tyst börjar bygga upp sin databas och innan länge kommer den att känna dig i ditt ansikte (eller din familj). Och från den punkten är det där ute. Vem vet var, hur och av vem de biometriska uppgifterna kommer att användas längs vägen. Bara något att tänka på.

Jag vet inte vad jag ska säga mer om detta totalt sett. Jag har inte riktigt några rekommendationer om hur man hanterar potentiella integritetsproblem som dessa, eller om du till och med bör bry sig. Det är bara något du borde vara medveten om närhelst någon knäpper ett foto av dig.

När han pratade med MrGroove om det, knäckte han mig när han nämnde att han inte var den mest populära personen på familj och företagsfester sedan han startar vanligtvis saker med att be att ingen av fotona från MrGroove och hans familj ska laddas upp till sociala mediesidor utan hans lov. Paranoid? Vittenskyddsprogram? FBI mest eftertraktade lista? Eller tänker han bara på de större förgreningarna eller klistrar du i ansiktet där ute? Något igen att fundera över.

Vanliga teman

Många av villkoren för tjänster har liknande element. De flesta av dem är funktionella, men flera av dem har potential för missbruk eller oavsiktliga konsekvenser. När du granskar användarvillkoren, var uppmärksam på klausuler och villkor som tar upp följande ämnen:

Licenser för att reproducera, ändra eller visa dina foton offentligt tillsammans med ditt namn; sub-licens.

Vem har det ?: Microsoft, Google, Facebook, Flickr

Varför är det där ?: Detta låter skrämmande än det är. När du läser termen låter det som om de ger sig själv carte blanche att ta din bilder, videor och alla bekännande poesier du har laddat upp och plåster det överallt de äger (som inkluderar halva planeten om du är Microsoft eller Google). Men det verkliga syftet med denna term, och orsaken till att alla har det, är så att de kan visa ditt innehåll till dig, dina vänner och allmänheten (om du väljer det) på begäran via Internet. Utan den globala licensen måste du logga ut ditt godkännande varje gång någon (inklusive dig) försökte titta på dina bilder de var värd på sina webbplatser.

Sublicens är dock ett intressant ord. Företag som gettyImages och iStockPhoto gör att miljoner dagligen licensierar sina stockfotosamlingar världen över. Fick du det? De "licensierar" bilderna, de säljer inte dem ...

Hur kan det överträffa?: Licensen för att reproducera / publicera ditt arbete är nödvändig för den dynamiska karaktären av moln-värdbilder och foton. Men hur dessa användarvillkor lägger ut det lämnar dörren vidöppen. Även om avsikten är att återge ditt arbete i anslutning till den tjänst du registrerade dig för, kunde de teoretiskt sett ta ditt ansikte och lägga in det reklam, skriv ut den på tygpåsar och rita en mustasch på den och lägg dig på en skylt utan att meddela dig, betala dig en cent eller be dig om ytterligare lov. Det är vad "royalty-fri, evig och oåterkallelig" betyder. Vissa företag (Microsoft, Yahoo!) avstå från den här licensen när du tar bort dina foton men andra inte gör det, vilket verkar helt onödigt och oetiskt. Offentlig visning ger dem också licens att ta det som kan vara privat och visa det offentligt men några av dem webbplatserna begränsar detta (Yahoo!, Microsoft) genom att säga att om du inte delar det med någon, kommer det att förbli privat som avsedd (privat e-post från Yahoo! jag fick).

Återigen, när man tittar på ordet sublicens nedan i de olika användarvillkoren, kan man säga att företag som Facebook ger sig själva licensen att ”dellicensera” de bilder du laddar upp (och bevilja dem en licens till) och eftersom licensen du beviljar dem är Royaltyfri och genom licensen accepterar du att du har rätt och samtycke till de olika personerna på fotona, bilddelningsföretagen skulle kunna (kanske sträcker den här) gör argumentet att när de sublicenserar fotona till en tredje part, finns det inget behov att gå tillbaka och samla in modellutgivningar från alla på dina bilder ...

Fusioner och dotterbolag klausuler

Vem har det ?: Microsoft, Google, Facebook *

Varför är det där ?: Microsoft och Google ser till att ge sig själva spelrummet när det gäller att dela dina bilder och innehåll med dotterbolag. Nästan alla dessa tjänstevillkor utvidgar dessutom dessa rättigheter, licenser och underlicens till dotterbolag, dotterbolag och alla företag som kan förvärva moderbolaget. Detta är nödvändigt till viss grad. Till exempel när Google förvärvade Picnik, den klausulen hjälpte dem att integrera Picasa med Picnik utan att du accepterar en annan uppsättning användarvillkor.

Hur skulle det kunna överträffa?: Saker blir alltid klibbiga när innehåll, immaterialrätt eller hela företag byter hand. Låt oss säga att Yahoo! blir köpta ut av ett gäng aktivistinvesterare - alla dessa Wall St.-kostymer skulle då också få dina saker. Eller, om ett av dessa företag går i konkurs, kan borgenärer ha skivor på din personliga information, eftersom dessa betraktas som tillgångar. Den sista punkten har faktiskt hävdats i domstolen, när den homosexuella ungdomspublikationen XY magazine gick upp magen och tvingades nästan att bryta sitt löfte till sina abonnenter att inte avslöja sina identiteter.

Det är också lite misstänkt när Google ger sig själv licens att dela ditt innehåll med företag som det har en "för tillhandahållande av syndikerade tjänster.”Detta utvidgar faktiskt rätten att använda ditt innehåll till företag som inte ens ägs av Google och som kanske inte följer deras sekretesspolicy eller företagsetik.

Stämningar och förfrågningsregler för lagstiftning

Vem har det ?: Facebook, Yahoo!

Varför är det där ?: Ditt innehåll kan vara kriminellt. Eller så kan det helt enkelt vara intressant för den federala regeringen, dina lokala polisutredare eller Homeland Security. När regeringen vill titta på ditt konto och vad som helst i det skickar de onlinetjänstleverantören en stämning, eller i vissa fall en Nationell säkerhetsbrev. Det viktiga med National Security Letter är att de kommer med en gagorder som hindrar mottagaren från att prata med någon om utredningen, inklusive deras advokat. Som sådan vet vi inte riktigt hur vanliga nationella säkerhetsbrev är. Men stämningar är vanligt nog att många företag nu inkluderar korta stycken om dem i sin sekretesspolicy (Obs: inte servicevillkor). De säger i princip: “Om regeringen, polisen eller någon annan legitim organisation ber oss om information om dig, kommer vi att följa tyst och överlämna den”. Det kan låta rimligt - när allt kommer omkring, varför skulle Facebook gå och slå för att skydda dina medborgerliga friheter? De är inte skyldiga dig någonting.

Men det intressanta är att om du var en anonym intervjukälla, och en journalist ställdes för att ge upp din identitet, skulle de antagligen skulle vägrar att sälja dig ut som en princip för medieetik. Det finns jämna vissa lagar och prejudikat som upprätthåller skyddet av anonyma källor.

Vissa onlinetjänsteleverantörer, som Twitter och Nicholas Merrill, har tagit den högre vägen och tagit en stark ståndpunkt mot skuggiga regeringsstämningar och superhemliga utredningar. Men förvänta dig inte att alla onlinetjänsteleverantörer är så ädla.

Hur kan det överträffa ?: Faran för ett onlineföretag som spänns som en hopfällbar stol under regeringens tryck är att det kan uppmuntra en övervärld nationell säkerhetsbyrå att fortsätta "fiskeekspeditioner”. Det vill säga, de kanske bara sniffar runt din privata och / eller personliga information utan trolig orsak eller något annat än en trasch. Och eftersom de inte är ansvariga för någon, vem kommer att stoppa dem? Det är typ av den digitala motsvarigheten till fallet där polisen knackade på dörren till en lägenhet där de trodde de luktade marijuana och sedan bröt sig in efter att de hörde rörelse inuti för att de fruktade överhängande bevisförstörelse. Så vad händer om Homeland Security såg att du var (kanske felaktigt) taggade på Facebook bland en mängd anarkister vid en G-8-toppmötet, så de beslutade att bryta in på ditt konto bara för att kontrollera om du är en terrorist. Låt oss säga medan de är där, de hittar en berusad, tunga-i-kind-tirade som du skrev till din vän den 15 april om hur ostad du var för dina skatter och hur du skulle bilbomb IRS. Nästa stopp: Gitmo.

Det är kanske ett extremt exempel, men risken finns. Lyckligtvis finns det några bra människor arbetar med att utbilda internetleverantörer och andra teknikföretag om deras rättigheter och dina.

Användning av metadatapolicyer

Vem har det ?: Flickr, Facebook

Varför är det där ?: Metadata är information som är inbäddad i en bildfil som kan ha anslutits av din digitalkamera, din fotoredigering eller programvara för fotorganisering eller något annat program. Det är på samma sätt som ID3-taggarna på en MP3 som paketerar artistens namn, albumnamn, låtnamn etc. med en låt. Fotodelningssidor använder denna information för att underlätta import, men de kan också använda den för att samla in marknadsföringsdata.

Hur kan det överträffa ?: Om du inte ens var medveten om att metadata fanns, är det också möjligt att du inte vet vad som finns i dina metadata. Vad sägs om bilder tagna med din telefon? Vad sätts in där? Din personliga information? Din geografiska plats (det kan du ge dig på)? Information om dina kontakter eller ditt trådlösa konto? Hur som helst, om den är där, får webbplatsen för delning av bilder den när du laddar upp den. Och vad de gör med det är upp till dem. Det är som om du tog med dig din skjorta till en kemtvätt och de plockade upp ett ögonfrans och använde ditt DNA för att skapa en klonarmé. Kanske är det inte så alls, men... (varför skulle en kemtvätt behöva en klonarmé?).

Men poängen är att du borde veta vad mer du laddar upp i form av metadata. Och ännu bättre, du borde bara ta bort all personlig metadata från dina filer innan du laddar upp.

Vem ska jag lita på?

Hur du tolkar servicevillkoren för vart och ett av dessa företag är upp till dig. Men personligen kanske jag går med Microsoft eller Flickr! Det finns två viktiga saker som jag gillar med deras användarvillkor. En, det faktum att de kommer rätt ut och säger att de inte gör anspråk på ägande av materialet du laddar upp. (Beviljas, det gör Facebook också.) Men de avgränsar också när licensen sägs upp, vilket är när du tar bort ditt innehåll eller slutar använda deras tjänster. jag gillar också Flickrs inställning till integritet, som de etablerade långt innan kontroversen kring sekretess för fotodelning verkligen värmde upp.

Med allt detta säger jag Picasa och Facebook. Tror jag att något dåligt kommer att hända mig? Förmodligen inte, men sedan laddar jag upp mestadels bilder på min katt, och om regeringen eller någon annan verkligen vill se de dussintals bilderna som jag har tagit av Mr. Whiskers... Jag lämnar det där.

Användarvillkor och integritetspolicy Höjdpunkter

Låt oss ta en titt på några av delarna av servicevillkoren från vart och ett av de aktuella företagen. Jag har utdragen de mest intressanta delarna nedan och lagt till min egen betoning. Kolla in det:

Microsoft

Microsofts användarvillkor - Senast uppdaterad mars 2007

MATERIAL SOM FÖRES MICROSOFT ELLER BESLUTA PÅ NÅGON MICROSOFT-WEBBPLATS.

Microsoft kräver inte ägande av materialet du tillhandahåller Microsoft (inklusive feedback och förslag) eller lägger upp, laddar upp, matar in eller skickar till tjänster eller tillhörande tjänster tjänster för granskning av allmänheten, eller av medlemmar i alla allmänna eller privata samhällen, (var och en "inlämning" och kollektivt ”argument”). Men genom att posta, ladda upp, mata in, tillhandahålla eller skicka in (”Posta”) din inlämning du beviljar Microsoft, dess anslutna företag och nödvändigt licenstagarelov att använda din inlämning i samband med driften av deras internetföretag (inklusive, utan begränsning, alla Microsoft-tjänster), inklusive, utan begränsning, licensrättigheterna att: kopiera, distribuera, överföra, visa offentligt, offentligt utföra, reproducera, redigera, översätta och omformatera din inlämning; till publicera ditt namn i samband med din inlämning; och rätten att underlicensiera sådana rättigheter till alla leverantörer av tjänsterna.

Ingen ersättning kommer att betalas för användningen av din inlämning, enligt vad som anges här.

[…]

Genom att publicera ett inlämnande garanterar du och föreställer att du äger eller på annat sätt kontrollerar alla rättigheterna till din inlämning som beskrivs i dessa användarvillkor inklusive, utan begränsning, alla rättigheter som krävs för att du ska kunna skicka, posta, ladda upp, mata in eller skicka in Inlagor.

Utöver den garanti och representation som anges ovan, genom att skicka en inlämning som innehåller bilder, fotografier, bilder eller som annars är grafiskt, helt eller delvis ("Bilder"), garanterar och föreställer du att (a) du är copyright-ägaren av sådana bilder, eller att copyright-ägaren Bilder har gett dig tillstånd att använda sådana bilder eller något innehåll och / eller bilder som finns i sådana bilder i överensstämmelse med sättet och syftet med din användning och som annat tillåts i dessa användarvillkor och tjänsterna, (b) har du de rättigheter som krävs för att bevilja licenser och underlicenser som beskrivs i dessa villkor för Använd och (c) att varje person som visas i sådana bilder, om någon, har gett samtycke till användningen av bilderna enligt dessa användarvillkor, inklusive som exempel och inte som en begränsning, distribution, offentlig visning och reproduktion av sådana bilder. Genom att publicera bilder beviljar du (a) alla medlemmar i ditt privata samhälle (för varje sådana bilder tillgängliga för medlemmar i ett sådant privat community) och / eller (b) till allmänheten (för varje sådana bilder som finns tillgängliga var som helst på tjänsterna, utom en privat gemenskap), tillåtelse att använda dina bilder i samband med användningen, som tillåtet enligt dessa användarvillkor, av någon av de tjänster, (inklusive som exempel och inte som en begränsning, att göra tryck och presentföremål som innehåller sådana bilder), och inklusive, utan begränsning, en icke-exklusiv, världsomspännande, royaltyfri licens för att: kopiera, distribuera, överföra, visa offentligt, offentligt utföra, reproducera, redigera, översätta och omformatera dina bilder utan att ha ditt namn bifogat sådana bilder, och rätten att underlicensiera sådana rättigheter till någon leverantör av Tjänster.De licenser som beviljats ​​i de föregående meningarna för en Bilder upphör när du tar bort sådana bilder helt från tjänsterna, förutsatt att sådan uppsägning inte kommer att påverka några licenser som beviljas i samband med sådana bilder innan du tar bort sådana bilder helt. Ingen ersättning kommer att betalas för användningen av dina bilder.

Google

Användarvillkor för Google Picasa webbalbum - Daterad april 2007

11. Innehållslicens från dig

11.1 Du behåller upphovsrätt och andra rättigheter som du redan har i innehåll som du skickar in, publicerar eller visar på eller genom tjänsterna. Genom att skicka, posta eller visa innehållet ger du Google en evig, oåterkallelig, över hela världen, royaltyfri och icke-exklusiv licens för att reproducera, anpassa, ändra, översätta, publicera, offentligt utföra, visa och distribuera allt innehåll som du skickar in, publicerar eller visar på eller genom, tjänster. Denna licens är endast avsedd att göra det möjligt för Google att visa, distribuera och marknadsföra tjänsterna och kan återkallas för vissa tjänster enligt definitionen i de extra villkoren för dessa tjänster.

11.2 Du samtycker till att denna licens innehåller en rätt för Google att göra sådant innehåll tillgängligt för andra företag, organisationer eller personer med som Google har relationer för tillhandahållande av syndikerade tjänster och för att använda sådant innehåll i samband med tillhandahållandet av dessa tjänster.

11.3 Du förstår att Google, när de utför de tekniska stegen som krävs för att tillhandahålla tjänsterna till våra användare kan (a) sända eller distribuera ditt innehåll över olika offentliga nätverk och i olika media; och (b) göra sådana ändringar i ditt innehåll som är nödvändiga för att anpassa och anpassa innehållet till de tekniska kraven för anslutning av nätverk, enheter, tjänster eller media. Du samtycker till att denna licens ska tillåta Google att vidta dessa åtgärder.

11.4 Du bekräftar och garanterar Google att du har alla de rättigheter, befogenheter och befogenheter som krävs för att bevilja ovanstående licens.

Facebook

Facebook Användarvillkor - Reviderad oktober 2010

Dela ditt innehåll och din information
Du äger allt innehåll och information du publicerar på Facebook, och du kan kontrollera hur det delas genom dina integritets- och applikationsinställningar. För övrigt:

1. För innehåll som omfattas av immateriella rättigheter, som foton och videor ("IP-innehåll"), ger du oss specifikt följande tillstånd, med förbehåll för dina integritets- och applikationsinställningar:du ger oss en icke-exklusiv, överförbar, sub-licensable, royaltyfri, global licens för att använda något IP-innehåll som du publicerar på eller i samband med Facebook ("IP-licens"). Detta IP-licensen upphör när du tar bort ditt IP-innehåll eller ditt konto såvida inte ditt innehåll har delats med andra och de inte har tagit bort det.
2. När du tar bort IP-innehåll raderas det på ett sätt som liknar att tömma papperskorgen på en dator. Du förstår dock att borttagat innehåll kan kvarstå i säkerhetskopior under en rimlig tid (men kommer inte att vara tillgängliga för andra).
3. När du använder en applikation delas ditt innehåll och din information med applikationen. Vi kräver att applikationer respekterar din integritet, och ditt avtal med den applikationen kommer att kontrollera hur applikationen kan använda, lagra och överföra innehållet och informationen. (För mer information om plattformen, läs vår sida om sekretesspolicy och om plattformen.)
4. När du publicerar innehåll eller information med inställningen "alla" betyder det att du tillåter alla, inklusive personer utanför Facebook, för att komma åt och använda den informationen och för att associera den med dig (dvs. ditt namn och din profil bild).
5. Vi uppskattar alltid din feedback eller andra förslag om Facebook, men du förstår att vi kan använd dem utan någon skyldighet att kompensera dig för dem (precis som du inte har någon skyldighet att erbjuda dem).

Skydda andra människors rättigheter
Vi respekterar andra människors rättigheter och förväntar oss att du gör detsamma.

1. Du kommer inte att publicera innehåll eller vidta några åtgärder på Facebook som kränker eller kränker någon annans rättigheter eller på annat sätt bryter mot lagen.
2. Vi kan ta bort allt innehåll eller information som du publicerar på Facebook om vi tror att det bryter mot detta uttalande.
3. Vi kommer att förse dig med verktyg som hjälper dig att skydda dina immateriella rättigheter. Om du vill veta mer besöker du sidan Hur man rapporterar påståenden om intrång i immaterialrätt.
4. Om vi ​​tar bort ditt innehåll för att kränka någon annans upphovsrätt, och du tror att vi tagit bort det av misstag, ger vi dig en möjlighet att överklaga.
5. Om du upprepade gånger kränker andras immateriella rättigheter, inaktiverar vi ditt konto när det är lämpligt.
6. Du kommer inte att använda våra upphovsrätt eller varumärken (inklusive Facebook, Facebook och F Logos, FB, Face, Poke, Wall och 32665) eller några förvirrande liknande märken utan vårt skriftliga tillstånd.
7. Om du samlar in information från användare kommer du att: få sitt samtycke, göra det klart att du (och inte Facebook) är den samla in deras information och lägg upp en sekretesspolicy som förklarar vilken information du samlar in och hur du kommer att använda den.
8. Du kommer inte att publicera någons identitetsdokument eller känslig ekonomisk information på Facebook.
9. Du kommer inte att tagga användare eller skicka e-postinbjudningar till icke-användare utan deras samtycke.

Från Facebooks sekretesspolicy:

Innehåll. En av de främsta anledningarna till att människor använder Facebook är att dela innehåll med andra. Exempel inkluderar när du uppdaterar din status, laddar upp eller tar ett foto, laddar upp eller spelar in en video, delar en länk, skapa en händelse eller en grupp, kommentera, skriva något på någons vägg, skriva en anteckning eller skicka någon en meddelande.Om du inte vill att vi ska lagra metadata som är associerade med innehåll som du delar på Facebook (t.ex. bilder), ta bort metadata innan du laddar upp innehållet. Dessa metadata inkluderar geo-placeringstaggar (GPS-koordinater) av bilder tagna med enheter som stöder den, till exempel iPhone, Android och andra smarta telefoner.

Att svara på lagliga förfrågningar och förebygga skada. Vi kan lämna ut information enligt stämningar, domstolsbeslut eller andra begäranden (inklusive straffrättsliga och civila frågor) om vi har en god tro på att svaret krävs enligt lag. Detta kan inkludera att respektera förfrågningar från jurisdiktioner utanför USA där vi har en god tro på att svaret krävs av lagen enligt de lokala lagarna i denna jurisdiktion, gäller användare från denna jurisdiktion och överensstämmer med allmänt accepterad internationell standarder. Vi kan också dela information när vi tror att det är nödvändigt att förhindra bedrägeri eller annat olaglig aktivitet, för att förhindra överhängande kroppsskada eller för att skydda oss och dig från personer som kränker vår Uttalande om rättigheter och ansvar. Detta kan inkludera delning av information med andra företag, advokater, domstolar eller andra myndigheter.

Flickr

Servicevillkor för Flickr (Yahoo!) - Daterat november 2008

INNEHÅLL SOM INLÄMNAS ELLER GJORT TILLGÄNGLIGA FÖR INKLUSION PÅ YAHOO! TJÄNSTER

Yahoo! gör inte anspråk på äganderätt till innehåll som du skickar in eller gör tillgängligt för inkludering i Yahoo! tjänster. Men med avseende på innehåll som du skickar in eller gör tillgängligt för inkludering i offentligt tillgängliga områden på Yahoo! Tjänster, du beviljar Yahoo! det följande över hela världen, royalty-fria och icke-exklusiva licenser, som tillämpligt:

1. När det gäller innehåll skickar du in eller görs tillgängligt för inkludering i offentligt tillgängliga områden i Yahoo! grupper, licensen att använda, distribuera, reproducera, modifiera, anpassa, offentligt utföra och offentliggöra sådant innehåll på Yahoo! tjänster enbart för att tillhandahålla och marknadsföra den specifika Yahoo! Grupp till vilken sådant innehåll har lämnats in eller gjorts tillgängligt. Denna licens finns bara så länge du väljer att fortsätta att inkludera sådant innehåll på Yahoo! Tjänster och avslutas när du tar bort eller Yahoo! tar bort sådant innehåll från Yahoo! Tjänster.
2. När det gäller foton, grafik, ljud eller video skickar du in eller görs tillgänglig för inkludering i offentligt tillgängliga områden på Yahoo! Andra tjänster än Yahoo! Grupper, licens att använda, distribuera, reproducera, modifiera, anpassa, offentligt utföra och visa sådant innehåll offentligt på Yahoo! Tjänster enbart för det syfte för vilket sådant innehåll har lämnats in eller gjorts tillgängligt. Denna licens finns bara så länge du väljer att fortsätta att inkludera sådant innehåll på Yahoo! Tjänster och avslutas när du tar bort eller Yahoo! tar bort sådant innehåll från Yahoo! Tjänster.
3. När det gäller annat innehåll än foton, grafik, ljud eller video skickar du in eller görs tillgängligt för inkludering i offentligt tillgängliga områden på Yahoo! Andra tjänster än Yahoo! grupper, den eviga, oåterkalleliga och fullständigt underlicenserbara licensen att använda, distribuera, reproducera, modifiera, anpassa, publicera, översätta, offentligt utföra och offentligt visa sådant innehåll (helt eller delvis) och att införliva sådant innehåll i andra verk i vilket format eller medium som nu är känt eller senare tagit fram.

“Offentligt tillgängliga” områden i Yahoo! Tjänster är de områdena i Yahoo! nätverk av egenskaper som är avsedda av Yahoo! att vara tillgänglig för allmänheten. Som exempel offentligt tillgängliga områden på Yahoo! Tjänsterna skulle inkludera Yahoo! Anslagstavlor och delar av Yahoo! Grupper och Flickr som är öppna för både medlemmar och besökare. Men offentligt tillgängliga områden på Yahoo! Tjänsterna inkluderar inte delar av Yahoo! Grupper som är begränsade till medlemmar, Yahoo! tjänster avsedda för privat kommunikation som Yahoo! Mail eller Yahoo! Messenger, eller områden utanför Yahoo! nätverk med egenskaper som delar av World Wide-webbplatser som är tillgängliga via hypertext eller andra länkar men inte är värd eller betjänas av Yahoo !.

Slutsats

Om du tar bort något från det här inlägget hoppas jag att det skulle vara tvungen att läsa igenom användarvillkoren innan du registrerar dig för någonting, oavsett hur godartad det kan verka. Jag kommer inte att avskräcka dig från att använda de verkligt groovy webbtjänster som är tillgängliga för dig - det gör jag verkligen - men jag uppmanar dig att vara informerad om dina rättigheter och vilka du avstår eller beviljar när du gör det. Och kom ihåg, ingenting är verkligen fri, det finns alltid ett pris och i detta fall är det din integritet.