Hur man går förbi New York Times Paywall och läs artiklar från NYTimes.com gratis

Nyligen lanserade NYTimes.com en mycket ballyhooed utrullning av sin digitala prenumeration i ett försök att tjäna pengar på onlineinnehållet utan att kompromissa med "synlighet”På NYTimes.com via sökmotorer. I huvudsak låter New York Times dig få tillgång till 20 artiklar gratis via "stora sökmotorer”Innan den ber dig ponny för obegränsad åtkomst. När du når din 20 artikelgräns ser du den här stänkskärmen:

Du kan bli av med det här irriterande fönstret på ett av två sätt:

1. Betala cirka 15 $ per månad för åtkomst från din dator och / eller smartphone eller surfplatta.

2. Gå till adressfältet och ta bort numren som kommer efter "gwh =" -delen av URL: n (se skärmdump) och tryck på Stiga på.

Det var lätt, va?

Du kan också kringgå NYTimes.com betalvägg genom att gå in på Inkognito läge eller Privat surfning läge, rensa dina webbläsarkakor eller helt enkelt använda en annan webbläsare.

Är NYTimes.com ett episkt misslyckande?

Många pekar på NYTimes.com: s 40 miljoner dollar betalväggssystem och skrattar. Men jag tror

de missa poängen. För alla som till och med är lite kunniga, kommer denna betalvägg i bästa fall att vara en mindre besvär - lika lätt som att hoppa på en obemannad turnstile. Men jag tror verkligen att NYTimes.com har sina prioriteringar direkt på den här.

Deras utmaning: hitta ett sätt att tjäna pengar på deras onlineinnehåll - vilket blir miljoner av träffar om dagen, är jag säker på - utan att plåstra det med motbjudande annonser eller skapa en prenumerationsmodell som bara utesluter i huvudsak det från sökmotorindex, som troligen är ansvariga för mycket av NYTimes.coms nya online läsekrets.

Folket på New York Times är inte idiot. De trodde inte att alla omedelbart skulle överlämna sina plånböcker. De trodde inte att marginellt smarta människor i bloggosfären inte skulle utforma och publicera sätt att kjolas på sin betalvägg. Jag antar att de förutsåg denna typ av aktivitet och beräknade den till deras affärsmodell. Jag tror att det är lätt att underskatta den stora trafikvolym som NYTimes.com samlar in. Om 999 av 1 000 personer ser den betalningsväggen och klickar bort eller "hacka”Deras väg runt det, som fortfarande lämnar en person som beslutade att tillgång till någon av de finaste journalistiken på eller utanför webben via NYTimes.com är värt $ 15 per månad.

Men saken är, NYTimes.com får sätt, mer än 1 000 visningar om dagen. Om jag skulle gissa (baserat på deras Alexa Ranking) skulle jag säga att de antagligen kommer runt... 150 miljoner sidvisningar dagligen från 15 miljoner unika. Så om NYTimes.com konverterar bara 1% av deras dagliga läsare, tittar du på månadsabonnemang som kommer in cirka $ 2,25 miljoner varje månad (2 250 000 X $ 15). Inte illa med tanke på att det är $ 2 miljoner mer än förra månaden.

Så innan du skriver ut betalväggen som ett episkt misslyckande, vet att NYTimes.com inte troligtvis gick för hela vaxbollen. De förstår att det är mycket viktigare att göra deras onlineinnehåll tillgängligt och användarvänligt än att göra en vinst vid detta tillfälle. De utövar lite ganska beundransvärd återhållsamhet, och jag tror att det kommer att lönas i det långa loppet.

Så till NYTimes.com säger jag "Tack!" Tack för att du gör det som ett företag har att göra utan att din webbplats helt suger. Jag kan bara sluta prenumerera.