Prejudikatavgörande från Högsta domstolen: Mannen som lämnade sin fru ensam i sociala miljöer befanns vara skyldig

Högsta domstolen meddelade ett prejudikatavgörande angående mannen som lämnade sin hustru ensam vid familjemöten, bröllop och sociala tillfällen. Det beslöts att den man som lämnade sin fru ensam i sociala miljöer nu skulle vara skyldig och få betala ideellt skadestånd.

Högsta domstolen 2. Advokatbyrå Med ett beslut som tagits av honom följer han inte med sin fru vid speciella tillfällen och sociala tillfällen som familjemöten, bröllop och lämnar henne ifred. En man som övergav sin fru befanns vara skyldig på grund av att han utsatt henne för känslomässigt och socialt våld och ålades att betala ideellt skadestånd. gavs.

De som lämnade sina makar ensamma vid bröllopet brändes

MEDFÖLJER INTE I SOCIALA MILJÖER, ANLEDNING TILL SKILSA

Dilhan Dumanoğlu från Sabah NyheterEnligt din situation;

i Trabzon besluta om skilsmässa Abdullah K. Och Elif K. Paret ansökte till familjerätten. Familjedomstol avgör skilsmässa för paret Kvinna Det beslutades att fastställa vållande och avslå yrkandet om ideell skada. Arkiv efter invändning från parterna

Högsta domstolen 2. Till den juridiska avdelningen skickas. Vid prövningen av invändningen fann civilkammaren att det inte förelåg något misstag i bevisvärderingen, bevisningen som låg till grund för beslutet, de rättsliga skälen och särskilt bevisvärderingen, Abdullah K. och Elif K: s överklaganden saknade grund.

Prejudikatbeslut från Högsta domstolen

EN MAN SOM INTE FÖLJER SIN HURU I SOCIALA OMSTÄNDIGHETER ANSES att vara defekt

I beslutet har Abdullah K: s fru Han följde inte med henne vid speciella tillfällen och sociala tillfällen som familjemöten och bröllop, lämnade henne ensam och utsatte henne för känslomässigt och socialt våld. spelades in. För att utdöma ideellt skadestånd på grund av äktenskapsskillnad måste den som begär ersättning vara vållande eller mindre skyldig än motparten. I beslutet angav att så skulle vara, var det också nödvändigt att händelserna som föranledde äktenskapsskillnaden hade skadat personliga rättigheter. överförd. I sitt beslut noterade kammaren att Abdullah K: s identifierade felaktiga beteende utgjorde ett angrepp på Elif K: s personliga rättigheter. Även om yrkandet om ideellt skadestånd borde bifallas, beslöt man att det inte var korrekt att skriftligen avslå den och den överklagade domen skulle upphävas. gav.

Man som lämnade sin fru ensam i sociala situationer befanns vara skyldig