Safiye Soyman och Faik Öztürk ställdes inför rätta för bedrägeri! De två frikändes.

Miscellanea / by admin / April 03, 2023

Safiye Soyman och Faik Öztürk dömdes till fängelsestraff på 3 till 10 år och böter på 5 000 dagar för att ha påstått bedrägeri av ett stort antal människor. Ett slutgiltigt beslut fattades om Safiye Soyman, Faik Öztürk och en åtalad. Här är alla detaljer...

känd duo Safiye Soyman Och Faik Özturk om dem, etablerade i Bozüyük-distriktet i Bilecik. SF Music Production Food Tourism Cons. Handel Ltd. Det påstods att de lurat många människor genom företaget. Ägaren till en produktionsanläggning i Eskişehir, som arbetar med det berömda parets företag, på medborgarens meddelande. Eskisehir chefsåklagareHan hade gjort ett klagomål till Den därvid inledda utredningen var avslutad och åtalet upprättat mot den tilltalade 1. Det godkändes av High Criminal Court.

DOMSTOLEN GÄMDE FÖRVÄRVSBESLUTEN

Eskisehir 1. Vid den fjärde förhandlingen av målet vid High Criminal Court var parternas advokater närvarande i rättssalen. Domstolsnämnden, som meddelade sitt beslut efter det att advokaternas utlåtanden inkommit mot yttrandet i sak; Anklagelserna mot de åtalade Safiye Soyman, Mehmet Faik Öztürk och den påstådda företagsledaren Berrin Canbolat frikännande av den anklagade för "kvalificerat bedrägeri" eftersom gärningen inte definieras som ett brott i lagen styrde.

VAD HÄNDE?

I åtalet begärdes ett fängelsestraff på 3 till 10 år och böter på 5 000 dagar för kända namn på anklagelsen om "kvalificerat bedrägeri". Domstolen också Med motiveringen att det utgör kedjeelementen i brottet "kvalificerat bedrägeri", Han yrkade att det straff som skulle ges till de 3 åtalade skulle höjas från en fjärdedel till tre fjärdedelar. Åtalet som utarbetats av Eskişehirs chefsåklagare innehåller följande uttalanden:

"När hela omfattningen av filen utvärderas tillsammans, de misstänkta, Mehmet Faik Öztürk och Safiye Soyman, den verkliga ägaren av anläggningen, och den andra misstänkte Berrin Canbolat Även om de hävdade att de etablerat företaget i deras namn, förstås det av arbetsplatsanställdas och alla vittnes uttalanden att de lurat många människor på detta sätt, Det är en begäran på uppdrag av allmänheten och ett beslut om lagföring av de misstänkta för de begångna brotten och deras påföljd enligt de remissparagrafer som matchar deras agerande. hävdade."

Safiye Soyman RELATERADE NYHETERKänslomässig delning från Safiye Soyman! Innan sonens sjukdom...

Åklagaren VILLE FÖRVÄRV I MUTEALA

Eskisehir 1. De åtalade Safiye Soyman, Faik Öztürk och Berrin Canbolat deltog inte i den tredje förhandlingen av fallet vid High Criminal Court. Parternas advokater fanns på plats i rättssalen. Rättsåklagaren, som gav sin åsikt om fallets meriter, fick definitiva bevis för att de tilltalade lurade deltagaren med bedrägligt beteende och köpte produkten. De begärde separata frikännanden för Safiye Soyman, Faik Öztürk och Berrin Canbolat eftersom det inte stod klart att de begick det brott som de anklagades för. hittades. Rättsnämnden ajournerade förhandlingen genom att besluta att ge nuvarande advokat tid att förbereda sitt försvar mot yttrandet.

VID FÖRSTA FALLET KOMMER DEN FANTASTISKA SANNINGEN UT

Eskisehir 1. Klagandens advokater och parterna deltog i den första förhandlingen av fallet vid High Criminal Court. Domstolsnämnden lyssnade på anmälarens och advokatens uttalanden.

I sitt uttalande till domstolen beställde Faik Öztürk produkter värda cirka 100 tusen TL från sitt företag, som sa att han litade på honom för att han var en känd person, men att bara en del av pengarna betalades. klagande, "Vårt företag är en grossist i bageriprodukter. Faik Öztürk kom till vårt företag och sa att han ville köpa produkter från oss till sin verksamhet i Bozüyük. Vi kom överens med honom. Vi gav honom produkter som används i bageriprodukter värda nära 100 tusen TL. Vi fick inga skuldebrev eller värdepapper i gengäld. Vi gjorde en faktura. Vi trodde att det var ett skuldebrev eftersom vi gjorde en faktura. Vi litade på dem eftersom de var välkända människor. De gjorde en liten delbetalning men inga ytterligare betalningar." gjort uttalanden.

"HAN VAR OSS"

I sitt uttalande beskrev klaganden produktleveransavtalet mellan honom och Faik Öztürk och vad som hände, "Faik Öztürk kom för att göra ett avtal med oss om köp av produkter. De följande dagarna kom de med Safiye Soyman, men jag kunde inte träffa henne. Jag hörde talas om Berrin Canbolat efter att jag klagat. Vi hade inget möte med Berrin Canpolat. även från dess existens NyheterJag var inte smal. Faik Öztürk presenterade sig som ägare till denna verksamhet. Han gjorde sina intervjuer i den egenskapen. Faik Öztürk gjorde inköpen. Namnet på företaget var Safiye-Faik musikföretag. Företagets revisor gjorde delbetalningen till vårt konto genom banköverföring. Denna betalning var ett litet belopp. Enligt vårt avtal skulle de göra betalningen två månader efter att verksamheten öppnats, men de uppfyllde inte sina åtaganden. Faik Öztürk höll oss sysselsatta ett tag, han sa att han filmade reklam. använde fraserna.