Högsta domstolen satte den sista punkten i skilsmässamål! Den bevisningen kommer att anses vara olaglig.

Den arga hustrun, som tog tillbaka de register som raderades från telefonen med programmet hon installerade på sin mans telefon, suckade i rätten när hon fick reda på att hon blivit lurad. Högsta domstolen slog dock fast att korrespondensen och fotografierna som återfanns efter att de raderats till följd av dess granskning hade karaktären av olagligt inhämtat bevis.

En person misstänkte att hans fru var otrogen och laddade upp en privat telefon till sin frus telefon utan tillstånd. Den arga frun, som sedan nådde meddelandena och bilderna som raderades från telefonen via det hemliga programmet, tog vägen till domstolen med alla dessa uppgifter. Domstolen avslog begäran om äktenskapsskillnad, eftersom den undergrävde grunden för äktenskapsföreningen. Efter detta beslut trädde Regiondomstolens civilkammare in för den make som sökt kammarrätten och familjerättens beslut avskaffades i sin helhet och beslutade att mannens talan skulle bifallas.

Skilsmässabeslut från Högsta domstolen

"BEVIS HAR ERHÅLLTS MOT LAGEN"

Den tilltalades beslut Kvinna överklagande högsta domstolen 2. Det granskades av civilkammaren och Högsta hovrätten gjorde följande uttalanden och noterade att den målsägande mannen hade installerat ett speciellt program på sin hustrus telefon:

"Kärandens vittnen förklarade att de sett bilder och korrespondens på den tilltalade kvinnans telefon. Med tanke på den målsägande mannens uttalande att han installerade programmet "diskgrävare" på kvinnans telefon vid förhandlingen, tog han tillbaka de raderade uppgifterna på telefonen. intervjuprotokollen som erhölls med programmet som mannen installerade på sin frus telefon när han togs begriplig. Inför denna situation kan denna rättsstridiga bevisning inte beaktas vid fastställandet av vållande och det förhållande som söks styrkt med denna bevisning kan inte tillskrivas kvinnan som ett fel. Å andra sidan, den korrespondens som den målsägande mannen lämnat till akten och som han påstår sig tillhöra den svarande kvinnan, Eftersom det är underförstått att påståendet att det inte accepterats och skrivits av svaranden förblev abstrakt, togs även dessa korrespondenser i beaktande vid fastställandet av felet. kan inte erhållas. I det här fallet är det underförstått att fallet med misstroende skamligt beteende som tillskrivits den tilltalade kvinnan inte kunde bevisas, med tanke på uttalandena från de vittnen som hörts av målsäganden baserat på hörsägen. I så fall, medan det borde beslutas att avvisa målsägandens ärende, var godkännandet av målet i skriftlig form felaktigt och nödvändiggjorde återföring."

VIDEO DU KAN OBS:

Otrolig alkoholhaltig cologne-scen i Cranberry Sherbet! Alkoholist eller alkoholfritt?

RELATERADE NYHETER

Coşkun Sabah slog ut mot "regeringens avgång"-paroller: Försök inte att hetsa upp folket!