Överraskande beslut från Högsta domstolen! "Makar kan inte tvinga varandra att leva i bylivet!"

En ny har tillkommit i polemiken mellan makarna. När hustrun till tjänstemannen som utsågs till Konya inte ville flytta ansökte han om skilsmässa. Ett prejudikatbeslut kom från Högsta domstolen som upphävde det lokala beslutet.

Problemen mellan familjer som är inlåsta i sina hem på grund av Covid-19 fortsätter att öka. Medan kaoset fortsätter bland människor som vill återgå till det naturliga livet, kom frågan denna gång upp med frågan om utnämning.

Han lämnade in en stämningsansökan för att han inte ville flytta med honom.

Ahmet K, en religiös officer som bor i Konya Meram-distriktet, berättade för sin fru, som inte flyttade med honom. skilsmässomål öppnad.

Ahmet Ks fru, Hamide K, uppgav att hon inte ville åka till byn och bosatte sig i deras hus i Meram-distriktet i Konya. Efter att hans fru inte gick till byn vägrade Ahmet K att komma till huset i Konya och använde sin frus familj som ursäkt. Ahmet K ansökte om skilsmässa eftersom grunden för äktenskapsföreningen skakades. Den lokala domstolen accepterade mannens fall och accepterade att parterna var lika skyldiga. Det beslutades att skilja sig från dem.

Därefter överklagade hans hustru Hamide K förstainstansrättens beslut i överklagandehänseende. Konyas regionala domstol 2. Civilkammaren avslog Hamide K: s samtliga yrkanden om överklagande.

högsta domstolen 2. Ärendet vid den juridiska avdelningen avgjordes. Enligt den dom som ingåtts i rättspraxis har svaranden kvinnaMannens fall godkändes med motiveringen att han var lika skyldig i händelserna som ledde till skilsmässan, men det angavs att ”Den tilltalade kvinnan var i byn. Anledningen till att hon inte ville leva, att kvinnan inte fullgjorde sina fackliga uppgifter på detta sätt var inte ett felaktigt beteende. uppgav.

MAN HITTAD HELT DEFEKT

Ahmet K. är inte intresserad av hennes hus, han tvingar kvinnan att bo i byn och de köper sitt hus i Konya av kvinnan. NyheterDet uppgavs att mannen var helt skyldig med motiveringen att han sålt den till dig.

Högsta domstolen, tingsrätten och kammarrätten beslutade att mannens mål skulle avskrivas. Upphävande av kammarrättens beslut 2. Civilkammaren upphävde också det lokala domstolsbeslutet.