Bruden som stal pengar hittades som fel av Högsta domstolen!

Enligt Högsta hovrätten ansågs bruden som tog pengar ur sin svärmors plånbok utan att veta om det mer skyldig än mannen som sparkade sin man ur huset och bytte lås på huset. Att stjäla pengar från svärmor efter detta beslut kommer att betraktas som skäl för skilsmässa.

Jurisprudence BulletinEnligt de uppgifter som erhållits från; Paret, som varit i konflikt ett tag, bestämde sig för att skiljas. Familjedomstolenappliceras på. Målsägande - motsvarande Y.Ç. hävdade att hennes man bytte husets lås och sparkade ut henne ur huset. Motmålsmannen hävdade däremot att hans hustru hade uppträtt i misstro och stulit pengar ur sin mammas plånbok.

familjedomstolen

DOMSTOLEN FINNA BÅDA SIDOR

Förutom beslutet om äktenskapsskillnad från parterna som ges av domstolen; med motiveringen att han var helt skyldig kvinnaavslaget på mannens ärende, godtagandet av mannens ärende och det månatliga underhållsbidraget på 400 TL till förmån för kvinnan, kvinnans Avslag på begäran om underhållsbidrag och kravet på ersättning av kvinnan och mannens begäran om moralisk ersättning. gav. Rättens beslut överklagades i fråga om underhållsbidraget och det avslagna moraliska ersättningskravet, vilket dömdes till kvinnans fördel av motmålsmannen i båda fallen.

Regiondomstolen påpekade att parterna är lika skyldiga och sa att kvinnans agerande, som beskrevs som krossande förtroende, att parterna var lika skyldiga, som mannen gjorde, och mannen sparkade ut kvinnan ur huset och bytte lås på huset. styrde. Med bifall på båda parters begäran om överklagande beslutade den att betala 500 TL per månad till förmån för kvinnan och att avslå mannens begäran om ideellt skadestånd.

kvinna befunnits skyldig

RELATERADE NYHETERChockerande beslut från domstolen! 'Kallt vatten' räknades som orsak till skilsmässa!

ÄRET INGÅR JURISDIKTIONENLDU

Domen gavs till målsägande maken A.Ç. Vid överklagan av Högsta domstolen 2. Advokatbyrån gick in.

bruden stjäl pengar från sin svärmors plånbok

"KVINNAN ÄR ALLVARLIG DEFEKT, HÄNDELSEN ANLEDNING TILL SKÄMSSESAMSKASSADIR"

Högsta domstolen fattade ett exemplariskt beslut:

"Kvinnan tog i hemlighet med sig några husgeråd och matvaror som tillhörde det gemensamma huset till sin familjs hus. tar pengar från mannens plånbok precis som mannen tar pengar från sin mammas plånbok. förstått. Kvinnan gav vilseledande information om shoppingen hon gjorde, mannen gav sin dotters privata tillhörigheter. Nyheter Det är underförstått att han inte fick det. I den händelse som ledde till skilsmässa inför denna situation; Det är nödvändigt att acceptera att kvinnan är tung och mannen är mindre defekt. Oavsett denna punkt var acceptansen att parterna hade lika fel till följd av den felaktiga bedömningen inte korrekt och krävde omvändning. Det beslutades enhälligt att upphäva domstolsbeslutet."