Invändning mot Familjerättens beslut från Högsta domstolen: Kvinnan får underhållsbidrag även om hon är rik

Att sätta stopp för ett skilsmässomål som varade i åratal, generalförsamlingen i Högsta hovrätten Även om han har stora inkomster och tillgångar bör han ta ett försiktighetsunderhåll som ska fastställas till ett lämpligt belopp. styrde.

Paret, som varit i konflikt ett tag, ansökte till Familjerätten och kom överens. äktenskapsskillnad lämnade in en stämningsansökan. Målsägande-motsvarande kvinnaHon hävdade att hennes man inte fullgjorde sina fackliga uppgifter efter förlossningen, inte tog hand om hans hem och barn och tog avstånd från henne. Han hävdade att han kom hem sent på kvällarna, aldrig kom vissa kvällar och agerade mot sin lojalitetsplikt, till förmån för sig själv och det gemensamma barnet. 4 tusen TL totalt, inklusive 8 tusen TL försiktighetsåtgärd underhållsbidragkrävde att betalningen skulle ske.

SJUKHUS SOM INSTÄLLS MOT KRAV: FINANSIELL SITUATIONDU ÄR BRA

Den tilltalade-mot-kärandens make uppger däremot att båda parter har ett andra äktenskap och ett från vart och ett av sina tidigare äktenskap. att de har barn, att hustrun sätter press på honom ekonomiskt, att han inte accepterar sin son från sin första fru i huset. Han påstod. Han uppgav att den lille pojken var psykiskt påverkad, de var tvungna att söka hjälp hos en pedagog och målsäganden fortsatte sitt oroande beteende. Den kärande kvinnan hade ett partnerskap i två separata smyckesföretag, hon hade en mycket god ekonomisk situation, hon reste ofta utomlands, Trots dessa bidrar han inte till familjens försörjning, att han inte kan kräva underhåll när hustruns inkomster och även hennes tillgångar beaktas. uppgav. Han krävde ett beslut om att betala ideellt skadestånd på 20 000 TL.

8. Familjedomstolen, den manliga maken i äktenskapets förening; Han var helt fel på sitt misstroende beteende genom att inte ta hand om sin fru och sina barn. Avslaget på äktenskapsskillnad från maken på grund av att det inte finns något felaktigt beteende som kan tillskrivas honom. styrde. Även om det är bevisat att hustrun har rätt att leva separat, med en fast och regelbunden inkomst avslag på kärandens-motsvarandens begäran om självständigt underhållsbidrag för hans/hennes egna vägnar. bestämt.

IGÅNG HÖGSTA DOMSTOLEN LAG ALLMÄNNA FÖRSAMLING INPUT

När parterna överklagade beslutet trädde 2:a kassationsrätten in. Hovrätten upphävde domstolens beslut. När Familjedomstolen gjorde motstånd i sitt första beslut, klev den här gången Högsta hovrättens generalförsamling in. Följande uttalanden ingick i fullmäktiges beslut, där det framhölls att kvinnan ska få underhållsbidrag även om hon är rik:

”Det är uppenbart att de facto separationen mellan parterna började på grund av att maken lämnade den gemensamma bostaden. Enligt defektsituationen är mannen helt skyldig för att inte ta hand om sin fru och sina barn, och även för sina förtroendekrossande beteenden. därför avslogs ärendet mot skilsmässa han anförde, parterna är fortfarande juridiskt gifta. begriplig. Enligt det här; lämnar den gemensamma bostaden utan berättigad anledning, bor tillsammans med makarna, i förekommande fall, med sina barn, förblir lojala mot varandra, agerar i strid med dess rättsliga skyldigheter reglerat som att hjälpa och delta i fackets utgifter i proportion till deras makt. är sedd. Avstängning av sambo med en av makarnas ensidiga testamente utan motiverad anledning är i enlighet med de allmänna bestämmelserna för äktenskap. Makarnas rättigheter och skyldigheter gentemot varandra, som regleras genom upprättandet av en äktenskapsförening, elimineras. tar inte bort. När omfattningen av akten utvärderas som en helhet, inför den manliga maken som undviker att leva tillsammans utan motiverad anledning, Beslutet att avslå begäran om underhållsbidrag för självständiga åtgärder utan att beakta att kvinnan har rätt att kräva penningbidrag till facket mot sin man nödvändig. Även om domstolen beslutade att avslå hustruns begäran om underhållsbidrag med motiveringen att hon har en hög inkomst och tillgångar; Det är uppenbart att det finns en särskild bestämmelse där domarens ingripande regleras om den make som bryter mot de rättigheter och skyldigheter som äktenskapsförbundet ålägger. Av alla dessa förklarade skäl syftar det till att säkerställa att den orättmätige maken fullgör sina fackliga skyldigheter gentemot den rättmätige maken. Med tanke på vikten av underhållsbidrag och social nivå, inte vid tillfället för godkännande av ärendet, utan i storleken på underhållsbidrag som ska uppskattas, dömer domstolen hustrun och hustrun. Det strider mot förfarandet och lagen att besluta att avslå begäran om underhållsbidrag helt och hållet, medan det är nödvändigt att besluta om lämpligt underhållsbelopp i barnets intresse. nödvändig. Domstolens beslut upphävdes med en majoritet av rösterna."