Prejudikatbeslut från Högsta domstolen! Otrogen make betalar ersättning

När man utvärderade överklagandet av ett skilsmässamål i Bursa, slog högsta domstolen fast att en gift kvinnas sms till en annan man mitt i natten var "otrohet" och räknade med skälen för skilsmässa. Högsta domstolen; beslutade att kvinnan, som befanns ha allvarliga brister, skulle betala ersättning till sin man.

Enligt uppgifterna från Ijtihad Bulletin ansökte mannen och hustrun, som varit i konflikt ett tag, ömsesidigt om skilsmässa i Familjerätten. Rätten konstaterade att kvinnan, som visade sig ha ringt ett telefonsamtal genom att sms: a en annan man mitt i natten, hade ett allvarligt fel. Skilsmässa med godkännande av parternas fall, vilket ger mamman vårdnaden om de gemensamma barnen, underhållsbidrag till förmån för barn, ersättning till förmån för svaranden-motmålsmannen. styrdes. Domstol; bestred kvinnans krav på ersättning. Den målsägande motsvarade kvinnan överklagade beslutet. Hovrätten förordnade genom att höja underhållsbidraget ersättning till förmån för kvinnan, med hänvisning till att mannen var vållande. Domen, svarande-motmålsman man N.A. överklagat av.

2:a hovrätten, som prövade ärendet. Hovrätten fattade ett avgörande beslut. Högsta domstolen; Han beskrev kvinnans sms till en annan man mitt i natten, trots att hon var gift, som "otrohet". Följande uttalanden ingick i beslutet:

”I utredningen; Enligt de telefonhandlingar som ingår i akten, den målsägande-motsvarade kvinnans telefonsamtal vid olika tidpunkter, sent på natten och vid olika tidpunkter samt kvinnans kontakt med en annan man. När innehållet i meddelandet, som hon erkänner togs av henne, utvärderas tillsammans, överstiger kvinnans beteende nivån av misstro, och det accepteras som otrohet. måste. Det är underförstått att vissa förolämpningar och hot från den tilltalade-motmålsmannen är en reaktion på kvinnans otrohetsdåd. I det här fallet är den målsägande-motsvarade kvinnan mer skyldig än svaranden-mot-målsmannen i de händelser som orsakade och inträffade i skilsmässan. Och ändå var det inte på sin plats för mannen att betraktas som allvarligt defekt och krävde att han bröt den. Trots att den tilltalade-motmålsmannen befanns vara grovt bristfällig och rätten tilldömde materiell och moralisk ersättning till förmån för den målsägande-motsvarade kvinnan, är kvinnan kraftigt felaktig jämfört med mannen. 174/1-2 i den turkiska civillagen, enligt uppfattningen att den svarande-mot-kärande mannen inte är allvarligt felaktig. artikelvillkoren inte är uppfyllda. Medan klagandens motsvarade kvinnans yrkanden om ekonomiskt och ideellt skadestånd borde avslås, ansågs ett skriftligt beslut vara olämpligt och krävde upphävande.

I händelserna som ledde fram till skilsmässan har den målsägande-motsvarade kvinnan stora brister. De felaktiga beteenden som sker utgör också ett angrepp på mannens personlighetsrättigheter. Till förmån för män, TMK m. 174/1-2 villkor är uppfyllda. Med hänsyn till parternas ekonomiska och sociala förhållanden, felets allvar och reglerna för rättvisa, materiell och moralisk kompensation till mannens bästa. Det skriftliga avslaget på materiella och ideella skadeståndskrav från svaranden-mot-målsmannen var emellertid inte korrekt och det beslutades att annullera det. nödvändig. Det beslutades enhälligt att upphäva domstolens dom."

Kommenterar beslutet, advokat Fatih Karamercan, 2:a hovrätten. HTS register över telefontrafiken för maken, det motsatta könet, särskilt på sena timmar, eller den juridiska att det har undertecknat ett prejudikatbeslut om det bestäms av den inhämtade bevisningen enl berättade. Karamercan sa: "Medan maken tolkar detta beteende i allmänhet inom ramen för ett förtroendekrossande beteende, finns det ingen konkret händelse. Med tanke på innehållet i meddelandet i synnerhet accepterar vi att detta beteende hos maken har nått nivån av otrohet. har gjort. Med detta beslut, Högsta domstolen Rättsavdelningen har visat att den kan överge sin allmänna tolkning, som den har accepterat i det konkreta fallet."