Estetik gjord utan hennes mans samtycke blev orsaken till skilsmässa!

Högsta hovrättens generalförsamling, som undertecknade ett prejudikatbeslut, ansåg kvinnans ansiktslyftning och näsplastikoperation vara skäl för skilsmässa, medan mannen gick igenom en svår period ekonomiskt.

Paret, som hade varit i konflikt ett tag, ansökte domstolen om skilsmässa. 3. Målsägande vittnar i familjerätten - mottalad kvinnahävdade att hon hotades till döden av sin man och sparkades ut ur huset. Hon krävde tusen TL underhållsbidrag och 300 tusen TL ekonomiska och icke-ekonomiska skador från sin man, som satte press på henne. Den tilltalade motmålsmanen däremot uppmärksammade att hans fru lämnade huset och att han genomgick plastikkirurgi och ansiktslyftning vid en tidpunkt då han upplevde ekonomiska svårigheter. 3. Familjerätten framhöll att kvinnan ville bo på semesterorten trots att hon hade det obekvämt med den svarandes sammanslagna målsägande mannen och trots de ekonomiska svårigheter som familjen upplevde. Domstolen hör parterna; Godkännande av båda fallen på grund av att målsägande mannen gjorde hotfulla ord till sin fru, och parterna hade gemensamt fel i de händelser som ledde till skilsmässan. och deras skilsmässa, avslag på parternas ersättningsanspråk och krav på den kärande-svarande kvinnans underhållsbidrag och betalning av underhållsbidrag till förmån för mannen. styrde. 2: a hovrätten, som klev in när kvinnan överklagade beslutet. Hovrätten upphävde beslutet. När familjedomstolen motsatte sig sitt första beslut, gick denna gång generalförsamlingen i högsta hovrätten in.

Högsta hovrättens generalförsamling, som undertecknade ett exemplariskt beslut, fann kvinnan som genomgick plastikkirurgi under en period då hennes man hade ekonomiska problem, att vara defekt.

I beslutet; "Till skillnad från den tidigare motiveringen i det beslut som kallades motstånd, stod familjen inför en svår period ekonomiskt för målsägande-svarande enad." Fallet med att göra lyx samtidigt som man spenderar pengar och förolämpar den svarandes förenade käranden mot sin fru betraktas som fel. lastad. Mot bakgrund av dessa förklaringar har det beslut som är föremål för överklagandet, som domstolen kallar motstånd, ingen verklig effekt vad gäller processrätt. Eftersom det inte fanns något beslut att göra motstånd och orsaken till det tidigare beslutet ändrades när det gäller fel anses det vara en ny bestämmelse. har gjorts. I så fall tillkommer skyldigheten att granska detta beslut utifrån det nya resonemanget om överklagande till Special Chamber, inte till Generalförsamlingen. uttalanden ingick.