Busting the Top 3 Guest Blogging Myths: Social Media Examiner

Vad är smartare? Lägga alla dina ägg i din egen bloggkorg eller placera några riktigt fina blogginlägg på en annan persons blogg? Om du har funderat över dessa tankar, fortsätt läsa ...

Gästbloggar har funnits länge, men det är ett särskilt hett ämne nu. Med konceptet som blir ännu hetare varje dag är det helt naturligt att myter uppstår.

Detta inlägg tittar på tre myter kring gästbloggar som har diskuterats aktivt nyligen.

Myt nr 1: Gästblogging är slöseri med tid

"Varför skulle jag spendera så mycket tid på att ordna, diskutera och skriva ett inlägg för att få bara en eller två länkar längst ner i min artikel?"

De som tror att gästinlägg görs för att skapa länkar - och mäta gästinläggskampanjen efter antalet länkar -helt fattar inte det. Det finns så mycket mer, som du kommer att sakna om du fokuserar på länkar. Jag har faktiskt varit det nedslående gästbloggare från att tänka på länkar totalt: sluta bara skapa länkar medan du gästbloggar. Period. Fokusera på andra fördelar av gästbloggar.

Den viktigaste fördelen med gästblogging är bygga inflytande. Det är enlångsiktig tillgång vilket är nästan omöjligt att mäta, men är absolut ovärderligt.

En sak du behöver komma ihåg är att när du har byggt inflytande behöver du inte bry dig om länkar alls. När en influencer skapar något kommer den att skaffa länkar av sig själv. När du blir en påverkare kommer dina följare och följare av dina följare att länka till och dela ditt innehåll ivrigt utan att du någonsin frågar dem.

Gästblogging är överlägset det mest effektiva sättet att bygga inflytande. Titta på någon inflytelserik bloggare där ute - de flesta av dem började med gästbloggar. Dessutom har de nu erkänna att de har uppnått online-framgång på grund av gästbloggar.

Men om du börjar försöka skapa länkar (och därmed få omedelbar nytta), du misslyckas med att bygga inflytande (långsiktigt gästbloggar). I det här perspektivet gillar jag mycket Robert B. Cialdini, författare till Påverkan: Övertalningsvetenskap: Om du vill bygga inflytande, ge mycket. Detta exempel från boken beskriver hur ge ökar ditt inflytande på arbetsplatsen:

Eftersom människor ger tillbaka vad de har fått betyder det att du kan öka nivån på vad du vill från dina kollegor och anställda genom att ge det först. Om du vill ha mer information tillhandahåller du dem. Om du vill skapa en känsla av förtroende erbjuder du det först. Om du vill främja en kooperativ attityd, visar du det först. Genom att agera först får du ange tonen för den typ av arbetsplatsrelationer du vill ha.

Gästbloggar är överlägset mest kraftfullt sätt att ge. Du ger innehåll av hög kvalitet, delar din expertis och folk börjar följa dig i gengäld.

Myten # 1 slog! Gästbloggar är bara effektiva när du fokuserar på långsiktiga fördelar (dvs. inflytande, nätverk, branding, etc.) och inte på omedelbara resultat (trafik eller länkar).

Och bara för en förändring, här är en rolig liten citat om gästbloggar från Aussie Mummies intervju:

Jag älskar gästinlägg, det är som att gå på en liten bloggsemester.

Myt # 2: Gästbloggar är inte gillade av Google

Ja, det handlar om att länka... igen.

Gästbloggingmyten # 2 dyker upp en gång Googles webbansvariga trender analytiker John Mueller sa som svar på en läsares fråga att han hellre skulle arbeta på sin egen webbplats än att bidra till en annan:

F 11. Jag har lanserat en ny blogg och den kommer självklart inte att rankas i Google eftersom ingen av de ansedda bloggarna för närvarande länkar till den. Därför skriver jag aktivt gästinlägg på andra bloggar eftersom det ger mig en chans att få en länk från dem. Är Google bra med gästbloggar och har länkarna "tjänat" genom att skriva gästbloggar någon roll?

John Mueller: Att skapa och marknadsföra en ny webbplats tar tid och ansträngning. I allmänhet rekommenderar jag att du sätter det arbetet på din egen webbplats istället för att skapa innehåll för andras webbplatser.

Det är mycket bättre att skapa bra innehåll för din blogg och låta andra webbplatser hänvisa besökare till din webbplats på egen hand. Lycka till!

Det faktum att John inte direkt har sagt att gästbloggar är bra resulterade i hundratals inlägg som vidareutvecklade det:

Ett gästinlägg innehåller vanligtvis författarens ruta med en länk tillbaka till hans eller hennes webbplats. Google är ryktas att nedvärdera dessa länkar eftersom de "inte byggdes naturligt."

Låt oss nu göra det klart:

• Ingenstans på nätet hittar du en direkt uttalande att Google tycker att gästbloggar är dåligt.
• Gästbloggar kan inte betraktas som dåligt när du betona kvalitet. (Därför är en länk välförtjänt eftersom du fick den genom att tillhandahålla kvalitetsinnehåll som andra uppskattade, visat av massor av delning och länkar.)

Här är mitt sätt att ta itu med alla "Fear Uncertainty Doubt" runt Google: Om jag gör ett bra jobb kommer Google aldrig att kunna förstöra mitt företag (och kommer troligen aldrig att försöka).

Myt nr 2 bryts: Om du skriver gästinlägg av hög kvalitet som folk ivrigt delar och länkar till kommer du att bli älskad av alla (inklusive Google).

Myt nr 3: Bloggar som accepterar gästinlägg förlorar identitet

... Därför är gästinlägg dåliga.

Medan de tidigare två myterna handlade om att skriva gästinlägg handlar den här om accepterar gästbidrag. Vissa människor tror och säger ivrigt att de skulle avsluta prenumerationen på bloggar om de ser gästinlägg publicerade där ("Om en blogg inte kan tillhandahålla högkvalitativt innehåll på egen hand, är det klokare att prenumerera på andra människors bloggar direkt.")

Jag kallar den här en myt för det är bara en åsikt, och dessutom beror det till stor del på kvaliteten på gästposten.

Jag har just tittat på min flödesläsare: Social Media Examiner, Mashable, Sökmotormark, Sökmotorjournal—Jag, tillsammans med hundratusentals andra människor, prenumererar på dessa bloggar exakt eftersom de har gästbidrag dagligen eller varje vecka. Gästinlägg är det som gör dessa bloggar så kraftfulla. Det är det som lägger till olika perspektiv och stilar.

Gästbidrag gör en bloggs innehåll fängslande: Jag tvingas kontrollera dessa flöden dagligen (till skillnad från andra flöden jag har i min läsare) eftersom jag är glad att läsa något annorlunda: olika åsikter, olika nyheter, olika råd.

Självklart kommer allt ner till strikta redaktionella standarder, men med kvalitet gästinlägg är genomförbart och väl värt ansträngningen.

Nu menar jag inte att alla bloggar bör börja acceptera gästinlägg nu. Det finns många personliga bloggar som återspeglar bloggarens identitet som har skapat en följd exakt på grund av den personliga kontakten.

Med detta sagt finns det inget definitivt svar på om gästbidragare kan få en blogg att förlora sin identitet. Det som är säkert är att gästbloggar verkligen kommer att göra det ändra din blogg, göra din publik mer varierad och förmodligen ändra din bloggs framtid.

Myt 3 trasig: Gästbloggar kan göra din blogg mindre personlig, men för de flesta bloggar är det inte dåligt att lägga till variation.

Vad tycker du om gästbloggar? Vilka andra gästbloggmyter känner du till? Dela dina kommentarer i rutan nedan.